Современная физиология, накопив огромный материал о деятельности отдельных органов и тканей, все более и более приближается к разрешению двух центральных проблем: физиологии отдельных клеток и физиологии целого организма.
Огромное значение этих вопросов явствует из того положения, что мы не можем успешно вмешиваться в работу того или иного организма, если не знаем условий деятельности его клеток; мы не можем должным образом управлять состоянием организма человека, пока не знаем условий, определяющих его деятельность как целостной системы. Эти два направления теснейшим образом связаны друг с другом, но каждое из них в отдельности при максимальной полноте не может быть достаточным для действительного знания «нормальной физиологии человека». Если необходимость детального изучения явлений, происходящих в отдельных клетках, была ясна всем физиологам с середины XIX века, то значение исследования организма как целого приковывает к себе внимание лишь в последнее время. Казалось возможным на основе данных, полученных при исследовании отдельных органов и отдельных систем, построить физиологию целого организма как сумму систем и органов. Чисто аналитический путь исследования, постепенное восхождение от простого к сложному, казался многим достаточным или почти достаточным.
Если просмотреть материал, накопленный современной физиологией в отношении отдельных органов, то можно сказать, что мы сейчас довольно хорошо осведомлены о непосредственном результате работы отдельных органов, об их иннервации, о воздействии на них ряда химических веществ и т. п. Огромная часть накопленного этим путем материала собрана в заведомо упрощенных условиях, при абстрагировании от всей сложности взаимозависимостей, имеющих место в целом организме.
Мы, например, осведомлены о том, какое влияние оказывает адреналин на кровяное давление, частоту сердцебиений, содержание сахара в крови, развитие утомления в изолированной мышце, движения изолированной кишки и т. п. Эти данные получены или при введении адреналина в кровь, или при изучении его влияния на изолированные органы. Но мы очень мало знаем о действительном значении выработки адреналина в надпочечных железах для жизнедеятельности целостного организма. Здесь имеются самые разнообразные воззрения, начиная от почти полного отрицания значения адреналина в «нормальной физиологии» (Глей, Стюарт, Рогов) до оценки его как фактора, определяющего чуть ли не все поведение человека (Кэннон). И это относится к адреналину, который и биохимически, и физиологически изучен, пожалуй, лучше всех остальных гормонов.
Еще более яркие примеры можно почерпнуть из физиологии центральной нервной системы. Мы, например, хорошо знаем деятельность спинного мозга в том виде, в каком она протекает после его отъединения от высших нервных центров (продолговатого мозга, мозжечка, больших полушарий). Функции, могущие осуществляться спинным мозгом при этих условиях, достаточно известны из классических исследований Гольтца, Фрейсберга, Филиппсона, Шеррингтона, Магнуса и многих других. Но мы не знаем, какие процессы происходят в спинном мозгу при нормальных условиях его деятельности, когда рабочие импульсы возникают в высших отделах мозга, не знаем, каково взаимодействие спинномозговых иннервационных механизмов с влияниями, возникающими в вышерасположенных отделах.
Мы приводим эти примеры, чтобы показать, с какими вопросами приходится сталкиваться исследователю, как только данная физиологическая функция начинает изучаться не как искусственно выделенное явление, а как участник огромной сложности взаимодействий, развивающихся в целостном организме. Аналитический путь исследования, изучение данного явления в наиболее простых и лишь постепенно усложняемых условиях, являлся и является, конечно, необходимым этапом познания сложных зависимостей. Но полного решения вопроса этот путь дать не может. Исследование физиологических процессов должно ориентироваться на познание их в условиях нормальной жизнедеятельности, в обычном физиологическом окружении. Искусственное упрощение и выделение изучаемой функции являются необходимым средством исследования, но только средством, а не самоцелью. Одновременно объединенная общей точкой зрения, должна вестись работа над изучением явления в его обычном протекании, в наиболее «физиологических» условиях.
Для того чтобы встать на путь исследования организма как целого, физиология, естественно, должна была проделать огромную работу по исследованию отдельных, более или менее изолированно изучаемых функций. Стремление к постановке опыта в наиболее физиологических условиях нормальной деятельности целого организма характеризовало работу лишь в немногих отделах физиологии, осуществляемую некоторыми отдельными исследователями. Нельзя забывать, что действие факторов в природе является всегда комплексным. Однако среди комплексного воздействия факторов действие одного может быть преимущественным (ведущим). Как каждый орган представляет единую, цельную систему со своеобразной функциональной архитектурой, так и воздействие комплекса факторов выражается не суммой их, а интегралом.
На здоровье! ©