Из Схемы Трёх Уровней следует, что при доминировании энергетического дисбаланса по Небесному типу имеет место избыток энергии вверху и её дефицит внизу. Это означает, что имеют место спазмы сосудов (всего тела с большим доминированием в верхней части тела) и слабость органов «ниже пояса» - слабость в канале Почек. При наличии правильного чередования нагрузок на Голову и нагрузок на Тело, а особенно при наличии достаточных неоднообразных физических нагрузок на Тело, за счёт ритмичного чередования их обеспечивается достаточное восстановление после нагрузки на каждую часть, и организм может адекватно работать очень долго. Но так как в большинстве случаев социального существования организма это равновесие постоянно нарушается, и имеет место хроническая перегрузка Головы и недогрузка Тела, организм находит способ удерживать компенсацию при минимальных энергетических затратах. С этой целью организм вызывает склерозирование сосудистой стенки, чтобы укрепление стенки имело постоянный характер, а не временный – за счёт спазма. То есть просвет сосуда остаётся соответствующим уровню интенсивности кровотока в верху тела, и на это уже организм не тратит столько энергии, сколько он тратил при напряжении стенки сосуда (спазме).
Ослабление Низа или Канала Почек сопровождается действительной слабостью и сфинктеров мочевого пузыря, и простаты – как органа, и яичек. Соответственно имеет место прогрессирующее ослабление функции этих органов. Вероятно, компенсация слабости сфинктеров мочевого пузыря происходит вначале за счёт напряжения окружающих мышц, может быть и за счёт напряжения самой простаты. И, как и в случае с сосудами, наличие необходимости в постоянном напряжении создаёт ситуацию компенсации за счёт органических изменений – то есть роста ткани предстательной железы (аденомы), которая уже без напряжения постоянно сдерживает мочу из мочевого пузыря.
Если принять эту точку зрения, то можно утверждать, что любые стойкие перемены в организме имеют под собой вполне рациональную основу. Организм всегда выбирает из всех наличных возможностей наилучшие. Вопрос только в том, что ментальные вмешательства в органические процессы могут изменять внутреннее «понимание» предельной целесообразности. Соответственно, попытки ментального вторжения в регулирование нерегулируемых сознательно процессов могут срывать возможности естественной саморегуляции или по крайней мере ограничивать их.
